La plataforma del 8N

Un nuevo país quiere asomarse. La demostración la dio la movilización del 8 de noviembre. este nuevo país se presenta con una plataforma política distinta a la elegida por la mayoría del pueblo, que apoyó la idea de un país más inclusivo, propuesto por el actual gobierno. Para una mejor comprensión de lo anteriormente dicho, enumeraremos los puntos que darían forma a esta plataforma.

1) Libertad de compra de divisas extranjeras con el estado fuera de su rol de control.
2) Punto final a los juicios a los represores civiles y militares de la dictadura.
3) Eliminación de los beneficios sociales en general. (Asignación por hijo, asignación por embarazo, becas, etc.)
4) Retorno a las privatizaciones ( Y.P.F a Repsol, A.F.J.P a Clarin, Aerolíneas Argentinas a Iberia,  por ejemplo).
5) Seguridad.
6) Anulación de la ley de democratización de medios audiovisuales, votada por el Congreso Nacional en forma mayoritaria.
7) Eliminación de las retenciones a la exportación agrícolo- ganadera.
8) La muerte de la Presidenta de la Nación.
9) Libertad (entendida como parte de este proyecto)
10) Pago a los fondos buitres.
11) No a la supuesta reelección.
12) Eliminación de toda posibilidad de igualdad de clase.
13) Inflación
Consideramos estos trece puntos los más notorios, a sabiendas de que han sido algunos cuantos mas. Pero en general, podríamos decir que son la base de la plataforma política mencionada al principio de la nota.
Dejamos asentado en este artículo que no es nuestra intención hacer una crítica ideológica de las movilizaciones y sus petitorios, sino mostrar el contraste entre el país en el que vivimos y el país en el que una parte de la sociedad quiere vivir.
El proyecto es claro. Como es claro que no se accede al gobierno con una plataforma de estas características. La historia lo demuestra claramente. Entonces la pregunta sería: ¿quién se hará cargo políticamente de concretar los anhelos de este sector de la sociedad? Una pregunta que no tiene hoy respuesta y las que imaginamos asustan.
Alfredo Leiva

Romance de la muerte de Dorrego

Cielito, cielo que si
cielo de Carlos Alvear

que con Lavalle a Dorrego
se han propuesto fusilar.

Muchas cosas se han dicho de Manuel Dorrego a próposito del aniversario de su muerte el 13 de Diciembre de 1828.
Pero buscando un poco de material para esta nota, me llamó la atención ver la cantidad de versos, canciones populares e inclusive, hasta hace poco tiempo, alguna zamba, que se han escrito en homenaje a Dorrego.

Si Lavalle ha fusilado
a Dorrego en el Navarro
campo infausto
la Nacion castigara tal desbarro.

Cuando leemos como detrás del cortejo fúnebre, miles de personas acompañaban sus restos acongojados por el llanto y los gritos de !viva el coronel Dorrego!, es de imaginar cuál era el sentimiento del pueblo. Estó sucedió un año después del fusilamiento, cuando un grupo de personas dirigidas por el Doctor Cosme Argerich, desenterraron en Navarro los restos del coronel y lo llevaron a Buenos Aires para que descanse en paz en el cementerio de Recoleta.

Cielito y cielo nublado
por la muerte de Dorrego
enlutense las provincias
lloren cantando este cielo.

El pueblo usa las canciones y los versos para dejar constancia de sus sentimientos. Es una forma de exteriorizar el dolor y de perpetuarlo. Las generaciones sabrán quiénes han sido parte del pueblo a través de la trasmisión verbal, de padres a hijos.

El héroe a quien la Patria llora hoy día
por salvarla su sangre derramara.

Las canciones al general Perón. Las canciones a Eva. Todo lo que se ha escrito de ella. ¿Alguien recuerda una canción a Aramburu, a Rojas? Canciones que se han escrito a Juan Manuel de Rosas, como Revuelo de ponchos rojos, ¿alguien conoce alguna cancion a Urquiza ?

Han fusilado a Dorrego
la patria esta desangrando
por la ambicion del poder
la libertad peligrando.

El pueblo sólo le canta a aquellos que han hecho algo por ellos. Tendríamos que alertar la oreja, porque sabiendo a quiénes les canta el pueblo sabríamos quiénes han estado y están de su lado.
También hay quien le canta a los fusiladores. Justamente al fusilador de Dorrego.
Ernesto Sábato escribe Romance de la muerte de Juan Lavalle musicalizado por Eduardo Falú. Es tal la pena que le produce a don Ernesto el sufrimiento del fusilador que le escribe una epopeya. Y recita con dolor el dolor de ese pobre hombre que ha tomado tan dificil decisión, emulando la teoría de los dos demonios expuesta en el preámbulo del libro Nunca mas.
Otra cosa: con la muerte de Dorrego se produce el primer golpe de estado y una cadena de asesinatos atroces, un exterminio de gauchos que eran atados a los cañones y despedazados por sus balas, y por supuesto todas las medidas económicas necesarias para reencauzar los beneficios que la oligarquía tenía antes de la gobernación de Don Manuel.
Y para terminar, unos versos que recitaban los unitarios luego del fusilamiento:

La gente baja
ya no domina
y a la cocina
se volvera.
¡Es justicia!

Fraternidad latinoamericana

El sociólogo y consultor venezolano, Juan Scorza, entrevistado por el periodista Martin Piqué del diario Tiempo Argentino, afirma que "hoy se confronta a partir de los medios". Viene a agregarse a la gran cantidad de consultoras que hay en nuestro país y su nombre es Internacional Consulting Service. Explica que la misión de su consultora es la de medir la imagen de los mandatarios en su país y entre la población de otros países de sudamérica.
 Trajo los resultados de la última muestra de intención de votos para la elecciones presidenciales en Venezuela, hecha entre el 17 y el 26 de agosto. Chavez ganaría considerando sólo los votos válidos: 63,60% contra 36;40% de Enrique Capriles, su adversario.
 Lo central de este triunfo radicaría en estos ejes: La gestión de gobierno, los proyectos nacionales, los sistemas económicos, sociales y políticos que los candidatos proyectan, o sea el socialismo del siglo XXI versus el capitalismo en su versión liberal.
 Dice: "En el caso de la oposición, los grupos que detentan el poder no se han visto tan beneficiados porque el estado se ha volcado hacia otros sectores, tanto en lo social como en lo económico; y en Venezuela son muy importante las "Misiones sociales" que son programas sociales, un estado de bienestar  de mucha radicalización".
 "Hoy vivimos lo que algunos autores llaman "guerras de cuarta o quinta generación" donde se confronta a partir de los medios. Ello lleva a que la puja política se desarrolle en dos escenarios uno real y uno virtual, paralelo en las que las matrices de opinión compiten por el movimiento de las voluntades. El gran cambio es justamente la política comunicacional del estado que mantiene una constante información y comunicación. A pesar de que el 80% del rating lo tienen los medios privados, la contraoferta al  televidente, o al escucha, existe y el propio venezolano está llegando a distinguir entre lo que es un medio para la diversión y lo que es ya un mensaje político. La política no es solo el informativo. A la hora de la discusión política tiene mucho que ver la interacción a nivel de las comunas, la conversación cotidiana donde la tv y la radio quedan un poco de lado. En Venezuela se ha aprendido a valorar los conceptos de autonomía, soberanía e independencia. Valoran además el Mercosur la Comunidad Latinoamericana y Caribeña o Unasur. 
 Por último explica que el medio más frecuentado es Venevisión, de Gustavo Cisneros, empresario vinculado al grupo Clarín.
Luego lo consultan sobre los efectos de la utilización de la cadena nacional y dice que es ambivalente, incluso algunos dirán que cuando eso se silencia un poco, como sucedió durante la concentración del presidente en su sanación, había como un vacío, una sensación de orfandad.
 Es una nota interesantisima y vale la pena leerla. Hay similitudes muy visibles entre nuestros países hermanos. Podríamos reemplazar facilmente la palabra Venezuela por Argentina o Brasil o Ecuador etc y además concluir que parece ser bastante cierto que Cristina se está pareciendo a Chavez. Son muchas las similitudes entre ambos mandatarios que se extraen de esta nota, la diferencia es que al revés de parecer grave, podría ser muy positiva para la inmensa mayoría del pueblo beneficiario de las políticas sociales antes mencionadas.

Oíd el ruido...

Estaba mirando 678 y esperaba ansiosamente el programa de Peter Capusotto cuando aparecio derrepente la tan vapuleada cadena nacional. Pensé que duraría al menos un rato pero no, terminé de escuchar a Cristina y me quedé dormido, me perdí a Capusotto. Recién al otro día supe de los cacerolazos y de la indignación de conspicuos periodistas representantes del poder mediático y empresarial, entre ellos el cada vez más desorbitado Nelson Castro. (Pensar que lo escuché varios años y coincidíamos en tantas cosas. Hoy me doy cuenta del verdadero significado de ser un correcto periodista opositor en la década del 90, mas fácil que hacer un gol sin arquero).
 Pero escuché todo el discurso de Cristina, había allí 1500 empresarios ( los más importantes ) de todo el  país.
 Uno tiene la sensación de que si estos tipos están tan interesados por escuchar a la presidenta, como minimo deberíamos escucharla nosotros, los del otro lado del mostrador.
 Por los dichos de Cristina supe de algunas contradicciones o tal vez diferencias de pensamiento entre los mismos empresarios. Veamos: algunos exigen a la presidenta la apertura de la importación, eso perjudicaría a los empresarios locales y por supuesto a nosotros, los trabajadores. Otros, una devaluación que los beneficiaria como exportadores ya que cobrarían en dolares y pagarían sueldos y otros gastos en pesos. Esto perjudicaría a los empresarios importadores y a nosotros los trabajadores.
 Luego dijo algunas cosas que nos beneficiarían si se concretaran, pidió a los empresarios que revisen el nivel de ganancias en una economía en expansión, la afirmación incontestable de que tenemos el salario mas importante de América Latina, que la recaudación aumentó un 30% en agosto en relación a agosto de 2011, que se pusieron en marcha 1900 empresas desde 2003, además del pase de las pequeñas a medianas y de medianas a grandes, que somos el segundo país según la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños que no reprimarizó sus exportaciones si no que, por el contrario, logró una mejor participación de la industria. Las exportaciones industriales han superado las primarias. Habló de la sorpresa que le causaba que desde sectores gremiales pidieran una devaluación con el impacto negativo sobre el salario que ésto causaría, que desde el gobierno nacional se va a seguir protegiendo el trabajo y la industria nacional a rajatabla, habló de la fuerte recuperación automotriz y la capacidad de recaudación del sector de alimentación, propuso un acuerdo entre empresarios y trabajadores para eliminar la doble vía de indemnización por accidente de trabajo (ésta se la perdieron los boludos que salieron a cacerolear), no conozco en profundidad este punto pero la satifacción generalizada de los empresarios me hace sospechar que no debe ser bueno para los trabajadores.
 El presidente de la UIA de la provincia de buenos aires aseguro que habrá una fuerte recuperación de la actividad fabril para el ultimo trimestre del año y que su centro de estudios arrojan muy buenas posibilidades para 2013, ya que argentina se separa cada vez mas de la crisis mundial, con producción, consumo y defensa del mercado interno. La Argentina sera capaz de consolidar el crecimiento económico
 Carlos de la Vega, de la cámara de comercio, aseguró que "la presidenta ratificó una vez más que la industria es una actividad que el país tiene que estimular".
 Osvaldo Cornide (enemigo acérrimo de la democracia) y titular de la Came dijo: "De 2003 a hoy vuelve un proceso de fuerte industrialización, se abrieron miles de fábricas y talleres, se duplicó la actividad industrial. La Argentina puede soportar una crisis mundial que ya lleva dos años con una desocupación muy baja, habría que imaginarse lo que sería la Argentina si no estuvieran las fábricas abiertas".
 Juan Carlos Socco, vice de la UIA, manifestó que "el empleo de las licencias no automáticas para importar son una ayuda muy importante para evitar casos de dumping desde Europa o China".
 El presidente de la cámara del calzado, Alberto Sellaro dijo que "se pasó de 36,7 millones de zapatos en 2002 a 115 millones en 2011. Las importaciones se redujeron de 27 a 22 millones lo que redunda en más puestos de trabajo".
 El presidente de la cámara de fabricantes de artículos de librería y papel, Ricardo Monis, evaluó que "éste es el período donde mayor apoyo hubo por parte del estado para el sector industrial".
 Eduardo Fernandez, presidente de la asamblea de pequeños y medianos empresarios, opinó: "Sin industria no hay país y sin mercado interno no hay PYME ni empleo".
 Mario Galizzi, presidente de la asociación de pequeños y micro empresarios de Santa Fe, señaló que "mirando para atrás hoy tenemos mucho que festejar, vamos a terminar un año con muchas perspectivas".
 Los empresarios son muy importantes para un país pero no estan de nuestro lado, no creo, por lo menos en su inmensa mayoría, que les importemos un rábano.Cuando su producción, por el motivo que sea, baje o se tecnifiquen y reemplazen mano de obra, nos darán una patada en el culo sin consideración ninguna.
 Ya lo hemos vivido y sentido profundamente, sabemos que somos solo un número para ellos. Trabajar, darle de comer a nuestros hijos, educarlos y demás son nuestro problema, no es un tema que los inquiete.
 La presidenta se para frente a ellos y les dice qué se hará y cómo.1500 de ellos estaban allí expectantes, deberíamos estarlo también nosotros. Nos incumbe
 Todos, quienes apoyamos y quienes no tendremos una vida acorde a las decisiones que se toman a ese nivel. Debemos saber enterarnos, escuchar y decidir.
 Les aseguro que el que ve Graduados no se va a dar cuenta que no vio un capitulo, el que vea Tinelli no se dará cuenta de nada. Lástima que me perdí a Capusotto

En la patria del Chueco

Un hermoso ser humano, como vos, como él, como yo... Nacidos a su vez del vientre de otros hermosos seres humanos, que a su vez nacieron.....
Todos componentes de un mundo de ilusiones y deseos, a veces cumplidos y a veces no.
Quizás truncados por nuestra propia impericia o por el egoísmo de nuestros congéneres o por la mezcla de ambos. Otros consiguen redondear más o menos positivamente sus metas, algunos basados en que otros no logren las suyas.
Esa lucha entre lo que deseamos y lo que realmente conseguimos, puede que sea la lucha de la vida, puede ser intrínseca al ser humano, o la visión que Dios pensó que deberíamos ser, nosotros, post pecadores.
Y la guerra como el elemento terminal de una imposibilidad de "acuerdo civilizado", o de demostración de poder, intereses o sólo porque a alguien se le cante, viene a ser el agente externo que se entromete negativamente en la ya de por sí complicada existencia humana. Ya he hablado de Malvinas en otra nota, discutí la posición de padres de clase media que pedían el regreso del servicio militar, de los muertos que dejó y los suicidios posteriores, de los ex combatientes pidiendo en los trenes, colectivos y calles de Buenos Aires hasta que este gobierno les dio la merecida y tardía pensión que desde hace unos años reciben.
Pero una noticia sacudió este universo de situaciones naturalizadas por la costumbre y la rutina de la desgracia. Aparecio un ex combatiente en Tacuarembó, Uruguay; viviendo como ciruja, revolviendo basura, sin domicilio fijo, durmiendo donde podía, dado por muerto por su familia, que arrojarían flores en una tumba ficticia creada por el dolor de una pérdida inconsolable.
No tiene nombre para mí, el nombre produce el efecto de identificación y casi la imperceptibilidad de la desgracia. No faltaría quien dijera "bueno, es uno". No, no tiene nombre, tiene una vida que terminó lejos de sus ilusiones adolescentes y que crea la incógnita de cuántos más pueden ser.
En Tacuarembó nació el Chueco Maciel. El poeta y músico Daniel Viglietti decía de él que "encuentra la triste basura donde viven mil, encuentra la muerte, encuentra el silencio de aquel cantegril" ( villa miseria). Asaltaba bancos y compartía, como antes el hambre, el botín. Odiaba las injusticias y la terrible desigualdad. Aprendió el dolor mirando a la madre y a su hermano.Y pedía el poeta "los chuecos se junten bien juntos, bien juntos los pies, y luego caminen buscando la patria, la patria de todos, la patria Maciel. Esa patria chueca que no han de torcer, con duras cadenas los pies todos juntos hemos de vencer".
Allí estaba este argentino, ex combatiente y marginado de la vida. ¿Casualmente allí?

La libertad de la percepción

Cuando juzgo el poder de los medios de comunicación, lo hago no sólo atento a lo que mis conciudadanos opinan en relación a lo que leen, escuchan o ven sino a los efectos que en mí mismo produce ese poder.
En las últimas elecciones dudé muchísimo sobre el triunfo de Cristina con las cifras que lo hizo. Los medios de comunicación mayoritariamente opositores y los políticos de la oposición en conjunto crearon la ilusión de una lucha pareja, algunos candidatos opositores llegaron a augurar un triunfo en primera vuelta como posibilidad.
En uno de los programas periodísticos de la televisión (TN, A dos voces) presentaron a Pino Solanas como el candidato que estaba cabeza a cabeza peleando la ciudad y a nivel nacional. Hace poco el periodista Orlando Barone, hablaba de algo que va más alla de lo que los medios nos quieren imponer y es la percepción. Es como si hablase pestes del vecino, dijera cosas desagradables de él, pero si la mayoría de los vecinos ven otra cosa, tienen otra percepción, mi opinión no prosperará. Y eso sucedió.
Los ciudadanos no veían en su diario devenir lo que los medios opositores le repicaban día a día. La oposición política se plegó ciegamente a la agenda que los medios imponían y el desastre se produjo. Cristina les ganó a todos por una impresionane diferencia. Entonces, es allí donde vuelve a fallar mi percepción.
Pensé que esta vez se iban a alejar de la agenda de los medios para dedicarse a hacer política y crear proyectos para el futuro y pelear la posibilidad de un triunfo en 2015.
Pero no tienen nada de eso, no hay recambio, son los mismos sin nada nuevo que decir, por eso vuelven a acomodarse a los medios, que son en realidad la verdadera oposición.
Cuatro años duraron las acusaciones del caso Skanska, por los sobreprecios que el gobierno habría cobrado, cuatro años y 150 tapas de diarios, y la Corte Suprema de Justicia determinó que no existieron sobreprecios, que todo fue transparente y allí estuvo la oposición política acompañando una acusación que la justicia demostró falsa.
Hoy mismo leo en Diario Registrado, que Gendarmería determino que la segunda firma investigada de Hebe de Bonafini, en su sociedad con Melgoreké tambien es falsa, o sea 100 tapas de diarios, tv, radios, hablando de la conexión de Bonafini y la empresa de Schoklender, éste citado por los diputados a declarar, la ex diputada Caamaño llevándolo en su propio auto para que ensucie públicamente a Hebe y resulta que las firmas son falsas.
Lo de Boudou durará algún tiempo, se comprobará falsa la acusación, gastarán sus energías inútilmente, a cuenta de otros; defenderán intereses lejanos a los del pueblo e inclusive los de otros países si es necesario. Algunos, haciendo más de lo que se les pide.

Oíd mortales el grito

Cuando Bodhidharma cruzó de la India a

la China llevando la enseñanza del zen, 

un rey le preguntó en qué consistía la doctrina sagrada.

Bodhidharma respondió: "Un vacío insondable y 

nada sagrado".

CUÁNTA RAZÓN, MAQUIAVELO

Que dos semanas sean una eternidad en un mundo voraz de chismes e informaciones, no le quita sorpresa al hecho de que, a 15 días de la tragedia de la estación Once, los gritos ensordecedores de las primeras horas parecen haberse perdido en el silencio. El Ejecutivo Nacional actuó poco y nada. Algunas justificaciones de rigor, su postura de querellante en el ámbito judicial y la salida en paz del convaleciente secretario de transporte, completaron el panorama.

Quizá sea necesario remover el avispero desde la prensa. El momento llegará y volveremos a presenciar la esgrima gobierno-clarín, con toda seguridad. Pero las corporaciones tiran más que la sangre de los muertos y heridos (cuánta razón, Maquiavelo), entonces "lo que dijo Cristina de los docentes" genera un rédito mucho más seguro.

SENTIDO COMÚN, ANTIS, ORTODOXOS Y MODERADOS

"Lo que dijo" es que los docentes trabajan 4 horas, un régimen de licencia demasiado flexible y tienen 3 meses de vacaciones. A mí me produjeron mucha antipatía estas palabras. ¿Por qué? Porque es el discurso del sentido común, entendiéndolo como el del común de la sociedad, aparentemente lógico pero sin detenerse en la crítica de los fundamentos que dan sustento a las palabras. Que un fulanito enarbole este discurso es entendible. Basta con leer los comentarios en las notas de los diarios. La desinformación y la estupidez prevalecen a uno y otro lado de las orillas ideológicas. Pero un estadista, y la presidenta me ha convencido innumerables veces de serlo, no debe encallar en semejante simplicidad bravucona. En la lógica futbolera de buscar argumentos a medida que nos vamos apasionando.

Los antis calificaron las declaraciones como humillantes, mentirosas, etc. Los kirchneristas ortodoxos defendieron a su líder, negándole incluso el derecho básico del ser humano a mear fuera del tarro. Los moderados aseguran que "se equivocó" o bien "cometió un error". Les aseguro que yo también estuve buscando una palabra, supongo que eso me coloca en la línea de los moderados. Pero no la encontré. Estoy más cerca de "mentira" que del naif "lamentable error".

UN VACÍO INSONDABLE Y NADA SAGRADO

Lo que sí me parece que puede aportar este artículo es cierta idea sobre lo sagrado. Porque Cristina Fernández atacó a los segundos papás y mamás. Si hubiera dicho "lo que dijo" de los grotescos camioneros de Moyano, nadie salvo esta violenta organización "de palos en mano", se hubiera hecho eco de la mentira. Pero el docente, y esto no le quita ningún mérito a su maravillosa tarea, está cubierto de cierto manto de gloria, de vestiduras sacerdotales que impiden que podamos discutir en serio. Asimismo, quienes se oponen a sus medidas de fuerza, apelan a palabras metafísicas, como vocación, o amor a los niños, dejando entrever que deberían trabajar gratis o, por lo menos, anteponer lo sagrado al vil metal. En el fondo, para ellos, trabajar sigue siendo ganar el pan con la transpiración de nuestros sobacos, algo muy alejado a llamados metafísicos y amores maternales.

Cuando florecen en los discursos la poesía y los subjetivemas sacramentales, estamos evadiendo las ideas, los argumentos y la posibilidad de pensar en serio, de manera crítica cualquier realidad. Lo sagrado es escondedor, mentiroso y sesgado, tal como, aunque duela, el discurso de Cristina sobre la tarea de los docentes.

Macri y los 17 hijos de la reina

Esta nota esta escrita desde la calentura. Desde la impotencia. Diez y siete personas, que se llaman a sí mismos intelectuales, han firmado una nota en la que apoyan la tesis de la autodeterminación del pueblo kelper, cagándose en un segundo en 170 años de lucha por la devolución a nuestro terrritorio de las islas malvinas. Entre ellos, el inefable Lanata, Beatriz Sarlo , Santiago Kovadloff, el exdiputado Fernando Iglesias y otros. Se han esbozado varias teorías y todos con cara de piedra, y ocultando que estan pagados por los ingleses, y algunos sólo de cipayos nomás que son, esconden el verdadero motivo de esta inexplicable posición, que es la misma que sostiene Inglaterra. Nunca antes la Argentina había tenido un apoyo internacional tan grande (incluyendo los países hermanos, incluyendo al mismísimo Chile), y tan directo por este tema, y nunca Inglaterra había sido presionada de tal forma para que se siente a dialogar con nuestro país, incluyendo todos los países vetantes de la ONU, Rusia, EEUU, China por ejemplo. Alguno de ustedes podría imaginarse si algo así sucediera durante el gobierno de Cristina? Intenten imaginar que Inglaterra tenga que negociar Malvinas durante este período de gobierno, hasta cuando gobernaría Cristina o el Kirchnerismo? hasta que se mueran todos, no le quepan dudas. Solo esa desesperación, solo esa mínima posibilidad ha puesto locos a estos intelectuales adversarios del gobierno a los que ya no les debo ningún respeto. Cipayos, alcahuetes, lameculos y sobre todo, traidores a la patria y a los chicos muertos en el sur. Cuando escribo mis notas intento poner distancia de lo personal para poder hacer un análisis más imparcial. Esta vez no, tengo una mezcla de odio y tristeza que me carcome, seré totalmente parcial. Son unos reverendos hijos de puta.
De Macri ya he hablado en otras oportunidades, y he dejado sentada mi posición respecto a su persona, pero quisiera agregar que, al margen de la responsabilidad que nos compete a todos por el funcionamiento del país y muy especialmente a quienes lo gobiernan, debo sumar a todo lo ya dicho su nuevo traje de carroñero, comedor de cadáveres, e inexplicable jefe de gobierno que no gobierna para beneplácito de sus votantes, estos tipos inutiles hijos de papa que argumentan que los demás no saben gobernar y ellos sí y luego le devuelven los subtes a quienes dice que no saben, seguramente para que sigan ocurriendo accidentes y poder seguir comiendo carne podrida y así llegar a ser presidente sin haber hecho absolutamente nada.Y un consejo de yapa a los ingleses. No se torturen con el tema Malvinas, que en el último de los casos Macri se las devolverá y los acompañará sincera y fervientemente.

Ni gayina ni bostero voy a morir... ¿gorila?

Vos sos gayina, vos sos la hinchada más tristé de la Argentina

Asigún la leyenda, en el año 1966, llegaron a la final de la Copa Libertadores de América, Peñarol de Montevideo y River Plate de la Argentina. Jugaron en el Estadio Nacional de Santiago de Chile el 20 de mayo de ese año. El equipo argentino, con buen fútbol, ganaba 2 a 0. Habrá sido en ese momento que surgió la famosa garra charrúa. El caso es que Peñarol dio vuelta ese partido y lo ganó 4 a 2.

En seguida aparecieron las cargadas habituales. No en el soporte del afiche, como ahora. Sino de palabra, horadando la paciencia y el amor propio de los hinchas de River a cada repetición, a cada mención como estilete cruel. Les llamaron gallinas. Una vergüenza para los apasionados por la banda roja.

Con el tiempo, lo fueron asimilando. Acaso se fue haciendo cáscara. La cuestión es que hoy llamar gallina a un hincha de River no lo ofende ni mucho menos. Asume con orgullo y desmemoria esta historia. Quizá digan: “Somos gallinas porque ponemos huevos”. Y hasta lo usen en sus cantos y en sus arrebatos de júbilo.

 Es para vos, es para vos, bostero insulso, que la vida no vivió

Se cuenta que en la década del 20, había unos servidores públicos que recorrían las calles de la Reina del Plata, juntando la bosta que los animales de transporte dejaban a su paso. Emparentado con el deseo de mierda, propio del espectáculo, los bosteros se llevaban el soporte material de los buenos augurios de los empresarios del teatro a un sitio menos urbano. Ya sea que lo llevaran a La Boca, o que dichos empleados (semejantes a los intocables de las castas de la India) pertenecieran mayoritariamente a dicho barrio, o que redondamente el equipo de Falcioni juegue para la mismísima mierda; a los hinchas boquenses comenzaron a llamarles bosteros. Y bostanera a su hemi-estadio, puesto que bombones y deshechos son lo más parecido que conozco entre sí, de la miríada de cosas existentes en el universo.

Cualquier despistado ha de pensar o creer (si es hombre de fe) que los hinchas de Boca enrojecen furiosos ante semejantes epítetos lanzados en su contra en mitad del goce futbolero. Vea que no. Inmunes a todo, incluso al olor, ellos cantan vehementes cada domingo: “Yo soy bostero”, poseedores de un orgullo claramente psicopatológico y hasta de una proverbial carencia de buen gusto.

Dame una mano, dame la otra, dame un gorila que lo hago pelota

Acá se me trastroca el mecanismo de adjudicación y aceptación. En el año 1955, poco antes del golpe militar que derrocara a Perón, los antiperonistas comienzan a llamarse a sí mismos, gorilas. Aparentemente, había un sketch en el programa radial La revista dislocada, en el que un explorador selvático, algo alcoholizado, cada vez que se escuchaba un ruido perturbador, decía aterrorizado: “Deben ser los gorilas, deben ser…”. La frase se impuso como un cliché en la vida cotidiana, ante cada rumor o pequeño misterio doméstico. Eran épocas de los golpes contra el gobierno. El primero, fallido. Exitoso el del 16 de septiembre. Ese movimiento subterráneo que desembocó en la caída de Perón, también debían ser los gorilas. Los antiperonistas lo asumieron gustosos desde el primer momento.

Con el tiempo, y quizá debido a su utilización por parte de la izquierda del movimiento peronista, comenzó a llamarse gorilas a quienes pertenecían a los sectores reaccionarios de la sociedad. Hoy mucha gente lo utiliza en ese sentido.

Quisiera rescatar, para dar feliz final a este olvidable repaso pseudohistórico, el primer sentido del término. Un antiperonista es un gorila, sin más. No hay nada de qué alarmarse. Más allá de una capa pilosa exagerada (que envidiaré en poco tiempo), el rictus tenso, expresión ceñuda y cierta tendencia al autoplacer; no hay en ese vocablo más que lo que, vanidosamente, Aramburu, Rojas, Borges y demás; llevaban en la espada, la pluma y la palabra: su concepción de Patria.

Ser gorila puede ser una forma simpática y democrática de ser antiperonista. Peor sería ser carroñero, un animal que metiera el hocico entre la muerte y los despojos, para sobrevivir unas pocas horas, de mala manera. De eso sí que no se vuelve.

La quiniela del teleperonismo

Enrique Santos Discépolo: ¿Dónde estaba Dios cuando no estaba Perón?

Hace un par de años (soy un hombre históricamente desinformado) me enteraba de la existencia de Mordisquito, personaje de radio al que le monologaba un enfervorizado Enrique Santos Discépolo, las bondades del primer peronismo. Lo primero que pensé al escucharlo fue: “el antecesor de 678”. Y no estaba mal la comparación, porque el protagonista se dedicaba a destrozar los argumentos de los contreras. “¿Por qué hablás si no sabés? ¡Entristece pensarlo! Claro, a vos vino uno y te dijo que ayer mataron a treinta. ¿Dónde están los que mataron? ¿Fuiste al entierro? ¿Tomaste café en el velorio? No, vos no viste nada, vos no sabés nada, pero como alguien te lo dijo, vos lo repetís, y ¿quién se lo dijo a ese alguien? ¿Quién? Ahora me explico: será el mismo que anunció, por ejemplo, que Fulano y Mengano estaban presos. Y entonces, vos venís y me decís, siempre agachado, siempre haciéndote el misterioso: «¡Shhh… la cosa está brava! ¡Los metieron presos a Fulano y Zutano!» Y si te digo que anoche lo vi a Fulano con una rubia y que hoy almorcé casualmente con Mengano, vos me mirás con una lástima tremenda y me decís que es un truco. ¿Cómo un truco? ¿A mi me la vas a contar? ¡Yo estuve con Mengano! ¿Cómo que no? ¿Entonces, quién era? ¿Boris Karloff caracterizado?”

Seis alfonsinistas, a las siete, ninguno morocho

El peronismo supo inventar a Mordisquito y a 678. Productos efectivos por su humor y la utilización de la razón y la argumentación a fines de determinados logros. ¿El radicalismo no tuvo adalides mediáticos? Por supuesto que sí: el programa cultural La cigarra, Mario Monteverde y sus bueyes perdidos o las interpelaciones de Hugo Gambini. Todos programas olvidables. ¿Cuál es el pecado entonces? Ser efectivo. Coti Nosiglia fue el encargado de montar el blindaje mediático durante la presidencia de Alfonsín. Pero ni los anteojos de Monteverde ni la cara de Gambini (acaso más recordado por su paso por la mesa de Sofovich) lograron el efecto deseado. Tampoco el lanzamiento de Tiempo Argentino, diario regido por la Coordinadora del Coti, del cual compré un ejemplar el día de la final del 86 por el simple motivo de ser el único que no había vendido el canillita.

Jugale al cincuenta y cuatro

Pero el objetivo mediático militante se ha logrado con creces. El gobierno puede estar orgulloso de su estrategia, quienquiera que la haya pensado. Lo que me parece es que algunas herramientas ya no son necesarias o deben mutar para serlo. ¿A quiénes pretende hablarle hoy 678? Si al 54 % de votantes afirmativos, entonces debe ir más allá de justificaciones coyunturales. Mostrar dramáticamente la represión en Valencia y cuidar entre algodones (demasiados) a la gobernadora de Catamarca, por imágenes del mismo tenor es subestimar a un teleelectorado que ha sabido diferenciar mentira de verdad, comer la fruta del conocimiento a pesar de la furia de Dios-Clarín. Pero si la idea es seguir creyendo que los opositores son gente desinformada, a la que se convencerá mostrándoles la realidad, olvídense. Ese 46 no-positivo es irremediable. Por razones que desconocemos, o sin ellas, ese segmento será inmune a cualquier revelación que le presentemos.

No dividamos hacia adentro entonces. Permitámonos seguir pensando y debatiendo. Sin tabúes, con argumentos y, si es necesario, sin 678.

El 23 de octubre salió el 54, la vaca. Por ese número… más, por esa gente hay que seguir avanzando. No por los negocios locales de un grupo de dirigentes. Si no, nos transformamos en el 46.

El cuarenta y seis en la quiniela es el "té de Ceylán"

Hablando de vacas, cierro con Mordisquito: “¿A quién le llevás la contra? Antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Y protestás. ¿Y por qué protestás? ¡Ah, no hay té de Ceilán! Eso es tremendo. Mirá qué problema. Leche hay, leche sobra; tus hijos, que alguna vez miraban la nata por turno, ahora pueden irse a la escuela con la vaca puesta.” Pongámonos al hombro la vaca, entonces. El 54.

Socialismo hermético

Hoy escribe un amigo de La madre de Dorrego. En realidad, un enemigo de los enemigos de La madre de Dorrego. O quizá, un amigo de los enemigos de los enemigos. En fin, las posibilidades son infinitas, como infinitos son el universo y la estupidez humana, tal como dicen que dijo Einstein, otro enemigo de los amigos de los enemigos de La madre. Adelante, Alfredo. Clarifique, sáquenos de este berenjenal.

En un reportaje televisivo del programa El Destape, el periodista Roberto Navarro pregunto al doctor Binner, frente a la crisis internacional actual, qué veía de bueno y qué de malo en la gestión de nuestro gobierno.
La primera referencia del dirigente socialista como hecho negativo, fue la calidad institucional, y como concecuencia la empresarial y a su vez la económica. La falta de reglas claras para inversionistas y los incumplimientos de las obligaciones institucionales del gobierno, no permiten un mejor y más rápido progreso de la economía argentina, aunque, reconoce mas luces que sombras.(Al final de la nota puede verse el reportaje completo).
La calidad institucional ha sido invariablemente la excusa para que desde el punto de vista económico nada cambie. Toda vez que se ha intentado modificar los paradigmas sociales o redistributivos, siempre que se han tocado intereses poderosos ( ley de democratización de medios, estatización de a.f.j.p, retenciones al agro, reemplazo de importaciones, control del negocio del dólar, etc.) se ha apelado a la inseguridad jurídica, hermana de la antes mencionada "reglas claras".
Vamos a ejemplificar que es inseguridad desde nuestro punto de vista para los ciudadanos: pesificación asimétrica, estatización de la deuda externa privada, el negocio de las a.f.j.p, los monopolios mediáticos, el vaciamiento de empresas, las privatizaciones, el megacanje, los altísimos niveles de desocupación y dejo en sus manos lo que quieran agregar.
La apelación a la seguridad jurídica que hace el doctor Binner, es falsa. Decir que los empresarios tienen dificultades para hacer buenos negocios es contradictorio con los balances que presentan anualmente las empresas.
Estas apreciaciones en boca de un político de derecha, lo tranforma automáticamente en vocero de los poderosos, pero en boca de un dirigente socialista, por lo menos es contrario a los ideales que dice defender.
Pero no es la primera vez que la tibieza de Binner deja en descubierto sus escasas convicciones socialistas. Esta nota no tiene la intencion de ser comparativa con el oficialismo actual, sólo intenta comparar lo que hoy representa un dirigente socialista, con una idea socialista. Si para Binner la inseguridad institucional se relaciona con la inseguridad económica y asume la defensa de los grandes intereses, no sería el único político que lo haga ni el último, pero lo seguro es que no seria socialista.

Alfredo Oscar Leiva

Recomiendo desde La madre de dorrego ver el video del reportaje de Navarro a Binner, por dos razones: la primera, la escasa amplitud de criterio propio del entrevistado, repitiendo palabras y frases que ya son viejas de tanto que se han dicho y nunca fielmente verificadas, y la segunda, la intención futura del ex candidato a nacionalizar un proyecto que en su propia provincia fue rechazado por sus votantes ya que perdió con la actual presidenta.

Gustavo Faranna

Que no sea una caída

Hace aproximadamente un año y medio, me tomé el trabajo de leer enterito los autos del juez Garzón en relación a la investigación sobre la verdad de la desaparición de 113.000 españoles durante la guerra civil, comandada por el genocida Francisco Franco. Es un libro de aproximadmente 200 páginas conteniendo una cantidad impresionante de justificaciones al emprendimiento titánico que estaba iniciando. Debo reconocer que muchas de las cosas que leí se escapaban de mi entendimiento y además tantos precedentes me hacían difícil la ilación de los hechos. Pero algunas conclusiones he podido sacar. Por ejemplo, el juez Garzón, como la ley internacional lo indica, se hizo cargo de la responsabilidad de la investigación del avasallamiento de los derechos humanos en su país y también en los casos de países en donde esta ley no se ejecutaba; con Pinochet cuando salió de Chile a Inglaterra o de Scilingo, el marino argentino que viajo a España, mientras nuestro país tenía suspendidos los juicios por la ley de anmistía promulgada durante la presidencia del Dr. Alfonsín. Es decir que sólo la intervención está permitida cuando el país de origen no se hace cargo del tema. Cuando nuestro gobierno retomó los juicios, Garzón suspendió la investigación.
Pero hay algunas cositas que llaman mucho la atención. El tema Pinochet y Scilingo es anterior al tema español y no trajo ninguna concecuencia para el juez la investigación de estos hechos. La lucha entre la justicia española representada por Garzón y los ingleses protectores del asesino Pinochet fue muy fuerte en su tiempo y nadie negó a Garzon su autoridad e intromisión en el tema, salvo los propios ingleses y el actual presidente chileno y su comitiva de cómplices
Sin embargo bastó que intentara cumplir la ley en su propio país para que le cayera todo el peso del fascismo español enquistado en sus gobernantes y en gran parte de su pueblo.
Es interesante al respecto ver cómo el medio español se endilgaba el derecho del juzgamiento ajeno, propio de los países que se creen desarrollados, y como intentaban evitar el de sí mismos, característico de los países bananeros.
Eso sí, ninguna, absolutamente ninguna de las personas con las que tuve oportunidad de conversar sobre el tema y hasta discutirlo, habían leído los autos del juez. Que si España esto, que si España lo otro, pero de indagar para interiorizarse del tema, nada.
Por suerte los países como el nuestro que intentan ser coherentes con su desarrollo, ya han pedido información sobre el tema a España en cumplimiento de las leyes internacionales, para los casos de crímenes de lesa humanidad.
Pero ojo, estamos solos, muy solos en un contexto internacional donde cada vez importa menos el tema. Y estemos atentos que se viene el segundo juicio a Garzón, su derrota puede ser de una gravedad inusitada. A los gobernantes ya no les interesa, sino fijense en Obama, la primera medida que tomó durante su gobierno fue el cierre de Guantanamo y ahí está, 5 años después, abierto para el repudio.

Sigo sintiendo asco

Cuando Pino Solanas habló del voto de los habitantes del interior de nuestro país como un voto, digamos, menor, indigno de ser tenido en cuenta; de esos votantes que, parafraseando a Cristo, diría "perdónalos padre, no saben lo que hacen "; carentes de capacidad y sabiduría para entender lo que les conviene, que a cambio de una chapa o un colchón entregan su dignidad y su futuro a manos de dirigentes inescrupulosos; no sabía que poco tiempo después, Fito Paez diría lo mismo pero en poquísimas palabras: da asco la mitad de Buenos Aires. En el sálvese quien pueda de los últimos treinta años no hay lugar para diferencias morales, sean colchones para dormir o sean colchones de dinero.
Todo el palabrerío desarrollado por Pino se esconde detrás de una condescendencia hacia lo que considera ignorancia, pero cargada de una dosis de repulsión visible pero no evidente (¿asco?).
Fito, aunque hubiese querido, no podía esconderse detrás de ese paternalismo de Pino y largó lo que éste escondía: la repulsión, el asco. ¿Creía Pino que los porteños votarían por él?, ¿que votar por Macri es de gente de otro nivel, de la vereda de enfrente de los votantes catamarqueños?, ¿o para su ego era más saludable perder con Macri que con la ignota gobernadora de Catamarca?
La presidenta mencionaba hace poco la diferencia del ingreso per cápita de los porteños en relación al resto del país (el cuádruple). El porteño tiene la mayor proporción siempre en relación al resto de los argentinos. Sea de cable, internet, automóviles, vivienda, colegios privados, salud privada, descanso anual, cenas con su familia en restaurantes, viajes en feriados puente, compra de periódicos, celulares de ultima generación, observen cualquier ítem que se les ocurra, el porteño supera holgadamente el consumo de la media del país.
Podemos concluir entonces que el porteño por capacidad económica tiene ventajas enormes de bienestar e información sobre las provincias.
El votante porteño se inclinó mayoritariamente (60%) por Mauricio Macri en las últimas elecciones. En los años que lleva como jefe de gobierno no ha presentado en la legislatura una sola ley en beneficio de los trabajadores o los ciudadanos de menos recursos y cuando se ha dado el hecho de que su propio bloque, junto con otros, lo han hecho, Macri las ha vetado.( Lleva 86 leyes vetadas. ¿Recuerdan cuando decía que temía que el gobierno nacional se tranforme en una vetocracia?).
La informacion de la que hablábamos nos ha permitido, por ejemplo, enterarnos de la estafa al pueblo argentino con los subsidios cobrados por exportación de automóviles y el arancel 0 que pagaba por volverlos a importar desde Uruguay, de lo que lo salvó la corte menemista. Supimos que no pagaba los cánones que nos pertenecían por el usufructo del correo. Supimos de la presión ejercida al gobierno argentino para transladar la deuda de sus empresas a nosotros por segunda vez (la primera concretada durante el gobierno militar por Cavallo).
Supimos de la UCEP, esa vil ronda nocturna de apaleamiento y exilio. Las escuchas telefónicas, la explotación de personas en fábricas textiles que trabajan para su mujer Awada. También, que ya que nada cambió desde que el está, por lo menos ahora debemos agradecer que mueren pocos. Supimos también que la policáa metropolitana, recientemente creada, esta comandada y compuesta por policías exonerados de otras fuerzas.
Un hombre que reconoce públicamente en Menen el mejor presidente de la argentina; al brigadier Cacciatore, intendente de la feroz dictadura, como el mejor, porque hizo la autopista 25 de mayo; a Piñera como el ideal de presidente, el que se rebajó en la embajada de EEUU, según lo descifrado por Wikileaks, asegurándoles que es la única garantía de librecomercio y negocios, el que subinvierte en educación, salud, cultura y todos los etc que quieran poner.
Luego de reelegido siguió con sus andanzas. Vetó la ley de la legislatura, votada por su propio partido, para la continuación de las fábricas recuperadas en manos de sus obreros ( ya que sus dueños escaparon como rata por tirante), vetó el beneficio de una pensión a los músicos de más de 65 años, aumentó el subte de tal manera que le quedara limpio el subsidio que el gobierno le dará por todo 2012, vetó la ley de protección de los edificios históricos para favorecer los negocios con sus socios inmobiliarios y siguen firmas.
Si yo les dijera "miren, yo sé todo sobre Macri pero, vieron, a mi me importa sólo lo mío y los demás que se jodan", ¿no podría darle asco a alguien? La verdad es lo mínimo que me merecería.Si alguna vez esto pasara, avanti con el asco, ajjjj.